AI设计并交付，那我们呢？
当AI可以为我们设计时，我们的角色是什么？如果AI能够设计、构建（甚至交付），那么我们还有什么需要塑造的？
当AI可以为我们设计时，我们的角色是什么？
如果AI能够设计、构建（甚至交付），那么我们还有什么需要塑造的？
当执行不再是我们独有的时候，设计会发生什么？
1、从创造者到架构师
在本质上，作为设计师一直意味着同时关注表面和背后的系统。
我们的工作从来不仅仅是关于事物的外观。它始终涉及考虑事物的行为方式，它们如何支持用户目标，以及它们如何融入更广泛的背景。
这就是“用户体验”一词诞生的原因。
不是来自视觉趋势，而是出于对系统、流程和结果的整体思考需求。
当我们将其简化为仅限于视觉时，我们放弃了学科的本质。
然而，在近年来，我们看到一个显著的趋势是优先考虑视觉效果，这主要受到新兴工具的影响，这些工具能够快速生产高质量的图形和视觉效果。
这种视觉输出的便利性悄然推动了行业向即时视觉满足的方向发展，往往以更深层次、更刻意的UX考虑为代价。
但是现在，虽然所有这些工具都在不断提高其视觉效果，但另一种完全不同的工具也在同步发展——一种不仅不能帮助我们设计更好的视觉效果，反而接管了整个设计过程的工具。
AI不仅在协助，而且已经开始取代我们曾经称之为自己的任务。
随着AI现在能够以比大多数人手工制作更高的标准渲染这些视觉效果，也许是时候放下视觉效果是我们的核心价值的错觉了？
最近，它可以将图像或草图直接转换为可部署的系统，促使我们从根本上重新考虑自己的角色。
因此，随着执行被委托给机器，我们有机会重新集中注意力。这种变化早就应该发生了。
我们不能再找借口了。
是时候重新关注设计旨在服务的内容：结果。
有些人可能会担心这一AI的变化会威胁到我们的工作——认为它使我们的设计师角色变得多余。
但这个时刻不是一个威胁，而是一个机会。
它为我们提供了更深层次、更重要的思考空间。AI可能处理执行，但它无法定义服务的架构、评估边缘案例或优先考虑伦理。这项责任仍然落在我们身上。这是我们有机会扩大影响力的地方。
事实上，现在从未有过比这更好的时间成为一名设计师。
更重要的是，从未有过比这更好的时间成为一名优秀的设计师：思考系统、塑造体验并且在像素推手之上运作的人。
我们必须从精心的视觉执行转向定义设计背后的根本逻辑、意图和目的。
AI的一致性交付精确视觉效果意味着我们在这一层面上不再需要执行。
这项责任不必由我们承担。
这并不意味着我们将被取代。
它只意味着潮流已经转变，我们必须适应成为系统级思考者，而不仅仅是像素推手。
剩下的就是更难、更重要的工作：决定需要构建什么、为谁构建以及为什么构建。
2、AI：从草图到部署的应用程序
最近，AI达到了一个曾经看似假设性的里程碑：从视觉输入到功能部署的能力。它正在迅速发展。
曾经被视为未来的概念现在已经变成了现实。
我们上传草图或屏幕截图，不仅获得原型，还能得到完整的应用程序，包括布局、逻辑和集成。
这一刻标志着从想法到产品的路径发生了更深层次的转变。
设计到开发的过程结构正在其核心发生变化，我们必须重新考虑这对我们的角色意味着什么。
我们曾经花费大量时间将愿景转化为执行的时间现在压缩到了瞬间，这迫使我们重新思考我们的真正贡献开始在哪里。
以前，设计和开发需要紧密合作。现在，AI过程将交接简化为一次上传。
屏幕截图、草图和原型成为完全操作的系统，集成了后端逻辑和数据库。
这一转变挑战我们考虑我们真正的价值所在。
3、当像素失去意义时
当AI可靠地处理视觉准确性时，我们对细节的历史痴迷变得不那么相关了。
我们现在必须回答的问题是：如果像素不再需要我们的直接干预，我们的焦点应该放在哪里？
答案在于我们定义强大概念方向的能力，将设计成果与更广泛的产品和组织目标对齐，并在用户的每次互动中嵌入目的。
这些都是AI无法理解的元素。
它们需要人类的洞察力、情境理解和后果意识。这些品质区分了设计作为生产与设计作为思考的不同。
即使AI的快速发展和其在执行方面的能力不断提高，它仍然缺乏真正的创造性思维能力。
它不会推理、优先考虑或应对模糊性。它无法定义什么是重要的或为什么重要。
这就是我们要坚守的界限。不是做更多，而是更深入地思考，关于上下文、影响以及整体体验。
这是一个邀请我们进入我们一直声称的角色的机会：意义的设计者，而不仅仅是视觉。
4、战略家和体验架构师（而不是像素推手）
最近的研究支持这一观点。
2025年阿尔托大学的研究表明，人们对AI创造力的看法受其创意过程可见性的影响，突显了人类监督在设计中的重要性。 此外，2025年关于生成式AI设计固化的研究揭示，AI系统通常会受到训练数据的限制，强调了人类干预确保原创性和相关性的必要性。
随着AI接管视觉执行，但在上下文、伦理和模糊性等方面继续表现不足，我们的责任转变为定义应该构建什么以及为什么构建。
同样关键的是，我们必须能够清楚地阐述每个设计决策背后的理由。
提示生成，曾经是次要的，现在成为我们工作的中心。
我们需要提高技能，精确传达意图，深入了解用户背景，并批判性评估AI交付的结果。
是的，你可以继续反抗。如果你愿意，你仍然可以选择手动完成所有视觉工作。但相信我，你会很快落后。
归根结底，当你伸手就能拿到更快、更准确的钻头时，使用螺丝刀还有什么意义？
当你专注于两个屏幕时，别人已经在生产六个。当你纠结于阴影和圆角时，他们正在重新思考流程、优先事项和逻辑。
他们利用这段时间测试流程，并考虑系统在真实世界条件下的反应。他们在审查失败状态，改善无障碍性，并将设计选择与产品策略对齐。
现在，这些时间重新分配给了真正推动体验前进的工作。
工具已经改变。
坚持旧工具不会让你显得有原则，只会让你过时。
5、重新定义创造性工作
将执行交给AI最初看起来像是失去了创造控制权。
但它也暴露了我们对创造力定义的狭隘。太长时间以来，我们一直将对每个像素的控制误认为是原创思维。
AI迫使我们直面这一差异。
它可以复制风格、生成变体，并基于提示生成整个布局。
但它无法质疑一个问题。
它无法形成意图。
它无法权衡冲突的需求并质疑假设。
创造力，在最真实的含义上，仍然是人类的领域。
斯坦福人机交互小组今年初进行的研究证实了这一点：尽管AI在模式识别和生成任务方面表现出色，但在处理边缘情况、伦理细微差别和开放式问题框架时，它总是表现不佳。
麻省理工学院2025年的设计认知报告也呼应了这一点，指出“AI缺乏重新审视简报或全面重新思考系统所需的思维模型。”
这正是我们的优势所在。
虽然AI可能生成数十种解决方案，但我们仍然定义问题空间。而这仍然是所有创造性行为中最关键的部分。
这一演变需要诚实的反思。
当AI为我们创作时，我们的设计师专长完全转移到了阐明每个创作为何重要的能力上。
但也许更紧迫的问题是：当我们停止问为什么时会发生什么？
随着执行差距的缩小，留下的空间应该填满什么？应该是目的。应该是良好的判断力。
AI将继续改进。我们的工具会变得更智能。
但速度本身不是最终目标。一个快速但解决错误问题的产品仍然是失败的（只是更快的失败）。
未来不需要更多的屏幕。它需要更多的辨别力。
这是我们的时刻向前迈进，不是作为制造者，而是作为决定什么值得制造以及为什么的人。
原文链接：When AI designs (and delivers) for us, what do we still own?
汇智网翻译整理，转载请标明出处
